某产权交易市场受B公司委托转让废旧资产，公告附《资产评估报告》并提示“以现场实物为准，图片和评估报告仅供参考”。A公司踏勘后，签署实地勘察确认书及买方实地勘查承诺书，承诺以现场实物为准，随后与B公司签订交易合同。但A公司在分割、拆除、清点标的资产时，发现部分资产严重损坏至无利用价值的废铁，且资产设备数量与合同约定及评估报告内容严重不符，因此拒绝接收标的资产，现标的资产仍处在B公司厂区内。A公司遂主张解除合同、返还价款、支付违约金等。

B公司抗辩称：公告已明确说明评估报告和图片仅为参考，A公司亦向产权交易市场承诺以现场实物为准，现在却出尔反尔，要求以评估报告为准。同时主张资产评估报告评估的是按废旧资产的重量乘以废钢、废铁、废铜的市场价格，只要资产重量已足够便是按照合同约定履行义务，其言外之意废旧物资具体是什么并不重要。双方争执不下，为解决争议焦点，A公司当庭提请法院进行现场踏勘，确定标的资产是否缺失，并于庭后提交书面申请。B公司庭上同意现场踏勘，庭后却提交反对意见。后法院电话答复不同意A公司的踏勘申请。